Prosiguiendo con la serie de Hoaxes y mentiras en las redes, les comparto la segunda parte del compilado de casos más representativos:
ESTA PERSONA ES UN CRIMINAL / VIOLADOR / LADRÓN, POR FAVOR DIFUNDIR
ESTA PERSONA ES UN CRIMINAL / VIOLADOR / LADRÓN, POR FAVOR DIFUNDIR
Soy partidario de propagar esta clase de noticias, pero siempre que uno esté ciento por ciento seguro, de que la persona cometió el crimen (es decir, la persona fue condenada, tiene orden de captura, hay evidencia pública del crimen), o cuando el vídeo/foto incluido en el mensaje muestre el delito en flagrancia. De resto, es mejor no re-enviar nada.
¿Por que?
Porque se han dado muchos caso de personas falsamente inculpadas, que terminan sometidas al escarnio publico sin haber estado involucradas en ningún delito. Alguien toma la foto de una persona que le cae mal, o de la que quiere vengarse por alguna rencilla personal, le agrega "este tipo es un violador", "esta señora es una estafadora", y manda el e-mail. O incluso, alguien por "divertirse" manda un correo de estos con la foto de una persona escogida aleatoriamente, y la persona termina siendo señalada por sus conocidos como si fuera un criminal.
Y esto tiene otro agravante. Si usted reenvía un mensaje que inculpa falsamente a alguien, usted es cómplice del delito de injuria y calumnia.
Por otro lado, sus fotos en redes sociales son públicas, y cualquiera las puede usar. Puede ser usted al que etiqueten como criminal.
Y esto tiene otro agravante. Si usted reenvía un mensaje que inculpa falsamente a alguien, usted es cómplice del delito de injuria y calumnia.
Por otro lado, sus fotos en redes sociales son públicas, y cualquiera las puede usar. Puede ser usted al que etiqueten como criminal.
SE LLAMA JOAQUÍN Y ESTA PERDIDO DESDE EL MARTES
Este caso es menos grave que el anterior, pero cuando es falso igual nos hace perder el tiempo.
Generalmente cuando un niño está perdido, la policía empieza a actuar en su búsqueda y emite los comunicados necesarios, pero como estamos hablando de Colombia y el "brazo lento" de la ley, es posible que los niños perdidos de Facebook / email en realidad sí estén perdidos.
Sólo qué, cuando un niño se ha perdido de verdad, publican detalles más allá de su nombre, cosas como: edad, estatura, qué llevaba puesto, y especialmente dónde fue visto la última vez y cuándo. Pero hoy día es natural ver que pululan en las redes fotos de un menor con una nota al pie que simplemente dice "se llama Joaquin y está perdido desde el viernes, por favor compartir". Los que crean la noticia falsa suelen obviar la fecha y el lugar de donde se "perdió" la persona. Esto para que pueda expandirse a otras zonas, y para que el mensaje sea atemporal. He ahí la clave para detectar la mentira.
Cuando vamos a ver, la publicación es originalmente de España, Joaquín nunca estuvo perdido pero alguien quiso jugarle una broma pesada a su familia, y además la foto es de Alvaro Uribe de niño.
Generalmente cuando un niño está perdido, la policía empieza a actuar en su búsqueda y emite los comunicados necesarios, pero como estamos hablando de Colombia y el "brazo lento" de la ley, es posible que los niños perdidos de Facebook / email en realidad sí estén perdidos.
Sólo qué, cuando un niño se ha perdido de verdad, publican detalles más allá de su nombre, cosas como: edad, estatura, qué llevaba puesto, y especialmente dónde fue visto la última vez y cuándo. Pero hoy día es natural ver que pululan en las redes fotos de un menor con una nota al pie que simplemente dice "se llama Joaquin y está perdido desde el viernes, por favor compartir". Los que crean la noticia falsa suelen obviar la fecha y el lugar de donde se "perdió" la persona. Esto para que pueda expandirse a otras zonas, y para que el mensaje sea atemporal. He ahí la clave para detectar la mentira.
Cuando vamos a ver, la publicación es originalmente de España, Joaquín nunca estuvo perdido pero alguien quiso jugarle una broma pesada a su familia, y además la foto es de Alvaro Uribe de niño.
VAMOS A COBRAR "XXX" SI NO RE-ENVÍA ESTE MENSAJE A SUS CONTACTOS
Pongo "XXX" porque la mentira la han usado con casi todos los servicios gratuitos que conocemos. Facebook, Whatsapp, Hotmail, etc. Y en efecto (aunque estas empresas viven de la publicidad o de la minería de datos) si es remotamente probable que en algún momento, empiecen a cobrar por sus servicios, o que sean cerrados. Puede pasar.
Lo que si es seguro, es que cuando empiecen a cobrarlos (o planeen cerrarlos), no van a mandar un mensaje de "copia y reenvía a todos tus contactos, o si no vamos a cobrar/cerrar el servicio". Si usted ve un texto similar dentro del mensaje..., ignórelo porque es un hoax.
ACABA DE TEMBLAR AQUÍ, POR LO TANTO MAÑANA VA A TEMBLAR ACÁ
Este bulo resucita cada vez que hay un temblor fuerte en alguna parte. El mensaje por lo general inicia con una alerta diciendo "el servicio geológico de XXXX en conjunto con la universidad de YYY (por lo general de los Estados Unidos), han detectado que podría suceder un temblor en ZZZ. Rogamos que tomen medidas, etc, etc.".
Esta bien estar preparado y conocer las medidas de evacuación y de emergencia. Pero los temblores aún no se pueden predecir. Punto final.
LAS LATAS DE GASEOSA CON ORINA DE RATA
Dejo de última esta, porque es la más difícil de refutar (y porque aún mis padres insisten en que es cierta).
Primero, no voy a decir que sea malo lavar las latas, ni a negar que puedan tener algún tipo de suciedad... Pero de ahí, a decir que "pueden contener orina de rata y causar Leptospirosis, y que varias personas han muerto horas después por esa razón" (éstos son los "hechos" principales del mito)... es sencillamente una exageración.
1) ¿Pueden las latas tener suciedad en la tapa?: SI. Todas las latas se limpian luego de envasadas y cerradas, pero rara vez se limpian durante proceso de transporte - almacenaje - venta. Por lo tanto, sí es probable que tengan algo de polvo. Sin embargo, esto es perceptible a simple vista y no necesariamente es causal de enfermedad grave.
2) ¿Pueden las latas tener orina de roedor?: POSIBLE PERO MUY, MUY IMPROBABLE *. Las latas están cerradas herméticamente y salen de fábrica pre-lavadas y empacadas en plástico (generalmente), por lo tanto no hay nada que atraiga a los roedores. Sin embargo, asumamos que por alguna razón en la bodega donde las almacenan hayan roedores, asumamos que por descuido la cubierta plástica esta rota o no fue colocada, y asumamos que dichos roedores precisamente orinaron sobre una o mas latas. La probabilidad de que orinen una lata existe, pero es ínfima, si le toca UNA lata orinada en toda la vida es mucho. (ver análisis al final, no me estoy inventando la estadística)
3) El miedo que infunde el hoax, se basa en la Leptospirosis en la orina de rata, y en que te mata en cuestión de horas. Bien, ¿que dicen si consultamos la patogenia y el cuadro clínico de la enfermedad?
a) "la leptospirosis es extremadamente sensible a la desecación", por lo tanto, a menos que las ratas hayan orinado las latas en su propia cocina, y usted haya bebido de la lata horas después, la orina de rata ya estaría seca, y la bacteria estaría completamente muerta".
b) "Por más patógena que sea la bacteria, el tiempo de incubación de la leptospirosis es de 7 a 10 días". Por tanto no es posible que alguien se infecte de esta forma y que a muera al día siguiente.
Por lo tanto, a usted no le va a dar Leptospirosis por tomar bebidas de lata sin lavar. Primero le da diabetes antes de que llegue a probar una lata orinada por ratones. Así que mas bien preocúpese por dejar de tomar bebidas en lata, en lugar de preocuparse por lavarlas.
CONCLUSIÓN
Antes de reenviar cualquier correo de cadena que le haya llegado, infórmese, verifique que la información es cierta, y solamente cuando esté seguro de que es verídica, re-envíela.
Recuerde que como dice Homero Simpson: "Para mentir se necesitan dos: uno que mienta y otro que crea"
* Para el que quiera profundizar en la probabilidad de que una lata sea orinada por un ratón:
- Asumamos que hay roedores en 1 de cada 30 bodegas, es decir, el 3,3% (la mayoría de bodegas donde se almacenan alimentos tienen estrictas medidas de seguridad, pero pueden haber excepciones).
- Asumamos que un 90% de las cajas de latas vienen con cubierta de plástico o de cartón, y que por lo tanto sólo un 10% de ellas tienen la cubierta rota o no tienen cubierta (dejándolas expuestas a los roedores)
- Considerando que las latas se arruman en capas de entre 10 a 15 latas (esto para ahorrar espacio en bodega), quiere decir que solo el 8,0% de ellas estarían expuestas en la superficie. (tomando un arrume promedio de 12,5 latas)
- Ciertamente un roedor no va a orinar sobre TODAS las latas que están expuestas. Podemos asumir que aún habiendo varios roedores y que precisamente les de por treparse y orinar sobre los arrumes de latas, máximo el 20% de las latas superficiales pueden quedar con algún rastro de orina en la tapa.
Si multiplicamos todos estos porcentajes (3,3%*10%*8%*20%), nos da una probabilidad de 0,0053%. Ese porcentaje quiere decir, que si consumes una lata sin lavar, TODOS los días de tu vida, durante 50 años, la probabilidad indica que UNA SOLA DE ELLAS, te saldría orinada.
Es cierto que estamos asumiendo muchas cosas. Pero aun siendo pesimistas, la probabilidad de que salga orinada es sumamente baja. Y si está orinada, obviamente te vas a dar cuenta, y la vas a lavar, verdad?
